Los mejores telescopios terrestres de 2023

Probamos los mejores telescopios, desde vidrio premium hasta opciones económicas confiables

Podemos obtener ingresos de los productos disponibles en esta página y participar en programas de afiliados. Aprende más >

Los catalejos representan una de las mayores inversiones que hace un cazador o tirador, por lo que es natural que dediquemos una cantidad desproporcionada de tiempo y energía a investigar diferentes marcas, modelos, diseños y tamaños antes de tomar una decisión de compra.

Esa misma atención deliberada al rendimiento y el valor define cada categoría de la prueba óptica de Outdoor Life, pero especialmente los observadores, ya que sabemos, como cazadores, tiradores y observadores de la vida silvestre, las pocas oportunidades que tenemos la mayoría de nosotros para estar uno al lado del otro. comparaciones en paralelo de estos costosos instrumentos. Además, los consumidores están hambrientos de información objetiva y confiable, ya que los especialistas en marketing confunden las definiciones de calidad del vidrio y a menudo exageran especificaciones como el campo de visión y el aumento real.

Ahí es donde la prueba óptica de Outdoor Life puede ahorrarle cientos de dólares y años de dolor de cabeza literal por los cristales entrecerrados. No estamos obligados con ninguna marca o anunciante, y nuestros evaluadores intentan obtener el mejor rendimiento de cada envío. Como analizamos a continuación, en la sección Cómo probamos, no verá nuestra extensa evaluación de 10 puntos en ningún otro lugar.

Como los fabricantes no lanzan nuevos telescopios cada año, no siempre incluimos una evaluación del observador en nuestra prueba óptica. Este año, sin embargo, invitamos a presentar algunas novedades junto con modelos que han estado en el mercado durante algunos años para comparar a los novatos con los veteranos, todo en un esfuerzo por ayudarlo a decidir qué observador es el mejor para su necesidades y presupuesto.

Recibimos tanta respuesta que dividimos el campo de los telescopios terrestres en dos subcategorías. Probamos nueve de los observadores de tamaño completo más populares, que tienen lentes de objetivo de 80 mm o más y rangos de aumento de 27-55x a 20-70 de potencia. Y en una de las categorías más interesantes de la prueba, evaluamos cinco observadores compactos, aquellos con lentes objetivos de 50 a 56 mm y rangos de aumento en las potencias de 13-39x y 15-30x. Estos subcompactos, que caben fácilmente en una mochila y pesan alrededor de 2 libras, son una nueva categoría importante de ópticas deportivas para cazadores de travesía y observadores de aves viajeros. Encuentre los mejores telescopios terrestres en tamaño compacto y completo en nuestra extensa prueba de óptica a continuación.

Telescopios terrestres de tamaño completo

Telescopios terrestres compactos

Invitamos a los fabricantes a enviar cualquier nuevo telescopio terrestre introducido desde mediados de 2022 hasta 2023. Debido a que esta categoría particular de óptica deportiva es costosa de fabricar y porque el mercado no es tan dinámico como el de los visores de rifle o los binoculares; después de todo, una vez que Si ha comprado un telescopio, es poco probable que esté buscando otro en el mercado; probamos los observadores solo cada dos o tres años.

Sometemos todas las presentaciones, ya sean de tamaño completo o supercompactas, a los mismos criterios. Primero, medimos la resolución óptica, utilizando las líneas blancas y negras decrecientes de un objetivo de resolución de la Fuerza Aérea de 1951 para calificar el rendimiento óptico de cada envío.

También medimos el rendimiento en condiciones de poca luz de cada presentación montándolas en trípodes y enfocándolas a 200 yardas en un objetivo de resolución en blanco y negro al atardecer, todo para medir el brillo del vidrio.

El visor que puede “ver” durante más tiempo en la creciente oscuridad obtiene las mejores calificaciones. El visor que pierde antes su visión nocturna obtiene la puntuación más baja. Los ámbitos en el medio reciben puntuaciones en algún lugar entre esos dos polos.

Dividimos nuestra puntuación de 10 puntos en cuatro categorías generales: rendimiento óptico, rendimiento mecánico, diseño y valor. El promedio de estas categorías es la base de nuestras calificaciones, que se detallan a continuación.

El rendimiento óptico incluye las pruebas de resolución y con poca luz, además de las evaluaciones más subjetivas de la calidad y el brillo de la imagen. El rendimiento mecánico evalúa la durabilidad de la presentación junto con sus controles: enfoque y zoom, oculares y rotación del cañón. El diseño considera el acabado exterior, el oscurecimiento interior, el soporte para trípode y su innovación y versatilidad junto con su comodidad. Les pedimos a los evaluadores que evalúen esta pregunta crítica: ¿cuánto tiempo podrías mirar con este observador?

Y luego nuestra puntuación de precio/valor califica la cantidad de óptica (junto con la garantía y comodidades como estuche de transporte, oculares adicionales o cobertura de campo) que obtiene por su dinero. El observador que obtenga la puntuación general más alta gana nuestro premio Editor's Choice al mejor de la categoría; la óptica con la puntuación de precio/valor más alta gana nuestro reconocimiento Great Buy.

Nuestra evaluación de 10 puntos suma una puntuación numérica total, pero la traducimos a calificaciones para cada envío. Nuestro grado de rendimiento óptico combina las puntuaciones de resolución, poca luz, imagen y brillo. Nuestro grado de rendimiento mecánico agrega el puntaje de mecánica y durabilidad. La calificación de Diseño considera Construcción, Innovación, Versatilidad y Confort. Y luego la calificación Precio/Valor es nuestra calificación de valor.

Para obtener una calificación de “Excelente”, el promedio de esa categoría debe ser 9 o más, lo cual es extremadamente difícil de lograr. “Muy bueno” es una puntuación promedio de 7 a 9. Una calificación de “Buena” es de 5 a 7. Nuestra calificación de “Aceptable” es de 3 a 25 y “Mala” es cualquier valor inferior a 3.

Scott Einsmann

MÍRALO

¿Cómo perdimos de vista a este notable observador? Introducida en 2020, casi al mismo tiempo que Zeiss presentó su línea insignia de observadores Harpia y Swarovski cautivó al mundo con sus líneas modulares ATX/STX/BTX (que significan en ángulo, recto y binocular), Meopta produjo esta óptica de clase mundial. . Es uno que pasamos por alto en pruebas anteriores de telescopios terrestres, aunque sigue siendo un éxito de ventas para la empresa checa.

El precio (el precio en la calle en el mundo real es de alrededor de $3000 por el cuerpo y el ocular de 20-70 aumentos) es alrededor de $1000 menos que sus pares europeos, pero obtienes la misma imagen vívida, la impresionante claridad de borde a borde. y los controles aterciopelados. En resumen, el MeoStar es un telescopio de grado de inversión que es una ganga relativa en comparación con sus competidores.

El Meopta ganó fácilmente nuestra prueba con poca luz y encabezó el campo en resolución óptica. Al equipo de pruebas le gustó especialmente el detalle de largo alcance que produjo, incluso con mayores aumentos. “Fácil de enfocar y profundidad de campo no demasiado estrecha”, señaló un evaluador. "Un gran visor para alguien que quiere una óptica excelente pero no puede permitirse un Swaro".

Desde aproximadamente 20 a 40 potencias, la imagen entregada por el MeoStar es amplia y deliciosa; de aproximadamente 50 a 70 potencias, la imagen se vuelve relativamente oscura y granulada, pero tuvimos un desafío de detección en el mundo real que mostró los talentos de Meopta. En la mañana soleada, con espejismos solares crecientes, cuatro osos grizzly emergieron de un valle de arroyo arbolado para alimentarse en una pendiente abierta a unos 1.300 metros de nuestra cabaña. Si bien la imagen se degradaba a altas potencias con otros observadores de tamaño real a la mano, el Meopta entregó imágenes razonablemente brillantes y nítidas de estos notables osos, brindando suficiente detalle para ver que uno de los grizzly tenía una oreja con muescas, tal vez debido a una pelea con otros. osos o evidencia de una marca auricular faltante colocada allí por los administradores de osos.

Scott Einsmann

MÍRALO

Con un precio de venta en la calle real de $ 1,000, este gran observador de 86 mm tiene mucho valor. Ofrece una imagen brillante y nítida a potencias más bajas, tiene controles muy agradables y una estructura robusta y ajustada, y tiene una garantía de por vida transferible de hierro fundido. Los evaluadores le dieron la puntuación más alta en nuestra categoría Precio/Valor, y hay que decir que ningún otro observador de tamaño completo estuvo siquiera cerca.

Sin embargo, vale la pena observar que los evaluadores también notaron que tanto el brillo como la claridad óptica se degradan aproximadamente a 48 potencias. Esta es una deficiencia bastante común entre los observadores de precios. Suelen ofrecer imágenes bastante buenas con aumentos más bajos, pero se desmoronan a medida que la pupila de salida (este es el pequeño punto brillante que es inversamente proporcional al aumento) se hace más pequeña. Esa es una función del vidrio. Un objetivo grande de 80 mm requiere una gran cantidad de vidrio de primera calidad, y Athlon no es la única marca que arroja términos sin sentido para definir la clase de vidrio que utilizan.

Athlon llama a su lente objetivo “ultra alta definición” o UHD. Se trata de un término de marketing y no de una definición óptica especialmente valiosa. Podría indicar que el observador tiene algo de fluorita en su composición (que es un material utilizado para corregir aberraciones cromáticas o franjas y destellos de color) o podría tener un vidrio de mayor calidad en la lente del objetivo que el que se usa en las lentes internas. De cualquier manera, el grado bastante vulgar del vidrio del Cronus es responsable de hacer que la imagen se rompa con mayores aumentos y en condiciones de poca luz.

Pero el Athlon aporta muchos otros talentos al juego: texturas agradables, ennegrecimiento interno bien renderizado y controles de enfoque y zoom decentes. Los evaluadores notaron un poco de inclinación tanto en el enfoque como en las ruedas de cambio de potencia, pero no lo suficiente como para rebajar su evaluación de valor.

Si está buscando un observador serio de tamaño completo a un precio muy accesible, debería obtener años de excelente rendimiento de esta gran unidad que tiene mejor vidrio que la mayoría de sus pares de precio.

Scott Einsmann

MÍRALO

Maven, una belleza deslumbrante, ganó fácilmente nuestro premio informal "atractivo para la vista" como el observador más atractivo del campo. Eso es de esperarse de una marca que ha adornado los genéricos tubos negros que caracterizan a la mayoría de las ópticas con acentos de color y adornos estilísticos.

Pero Maven no es sólo por la apariencia. Los evaluadores calificaron sus controles aterciopelados, incluido un anillo de enfoque central muy táctil, como uno de los más agradables y precisos en el campo, y su textura adherente hace que el telescopio de 4 libras sea fácil de manejar, incluso con guantes.

La imagen es decente y los evaluadores notaron especialmente la claridad de borde a borde. Pero en general, el rendimiento óptico colocó al Maven en el medio del campo. Eso podría ser producto de su vidrio. El S.1A cuenta con vidrio de fluorita de primera calidad en su lente objetivo, pero los elementos internos de la lente son vidrio óptico estándar.

Debido a que Maven, como minorista directo al consumidor, publica sus precios en su sitio web, no está sujeto al margen de beneficio MSRP habitual que hace que los precios ópticos sean inconsistentes. En el momento de nuestra prueba, el S.1A se vendía por 2200 dólares, un precio que los evaluadores consideraron más que justo para el rendimiento. Vuelva a consultar con Maven para obtener actualizaciones de precios, pero en el momento de la publicación, el precio había bajado a $1,950. Es una excelente oferta para uno de los mejores telescopios, especialmente si se tiene en cuenta la excelente garantía y calidad de construcción.

Scott Einsmann

MÍRALO

Un recién llegado al espacio de los telescopios terrestres premium, el Acura S80a es producido por el brazo óptico de Gunwerks, la marca de caza y tiro de largo alcance que fabrica rifles premium de largo alcance y visores integrados. Dado su ADN de tiro de precisión, las configuraciones del Acura como observador de alcance tienen mucho sentido y brindan mucha utilidad para los tiradores.

El atributo más notable es su ocular fijo de 22 aumentos, incluido con el ocular de 27-55 aumentos, que contiene una retícula de alcance que tiene referencias para tiradores MOA y MIL. Básicamente, la función permite que un observador de objetivos realice disparos utilizando las mismas referencias que el tirador, reduciendo el tiempo y resolviendo problemas de comunicación comunes entre equipos de tiradores.

El ocular de 22 aumentos tiene un campo de visión impresionantemente amplio y una claridad excelente. Lo usamos para caminar en tiros lejanos para probar el alcance de la retícula de algunas de las miras de rifle de largo alcance en nuestra prueba. El ocular con zoom de aumento de 27-55 no tiene retícula, pero sirve como un detector de objetivos y cazas muy capaz.

En general, a los evaluadores les gustaron los controles receptivos y el manejo general del Revic. Algunos notaron cierta distorsión en los bordes y un halo que distraía alrededor de la periferia de la imagen en la mayoría de los aumentos. Y nos sorprendió que el visor de 80 mm no funcionara mejor en nuestra prueba con poca luz.

Pero la resolución óptica del Acura fue la segunda mejor entre los observadores de tamaño completo, y el factor de comodidad también impulsó su puntuación general. Muchos evaluadores dijeron que podían detectar todo el día con este telescopio, cambiando los oculares para satisfacer necesidades específicas. El estuche de transporte de espuma moldeada también es un toque extremadamente agradable y, junto con el segundo ocular, agrega mucho valor a este excelente recién llegado.

Scott Einsmann

MÍRALO

Una de las presentaciones “heredadas” a la prueba de este año, el Fieldscope, se presentó en 2019, pero sigue siendo un gran vendedor para Nikon. Muchas de las características del observador resultarán familiares para los usuarios de las cámaras DSLR de Nikon, incluido el sistema de montaje de lentes y los controles de enfoque y aumento extremadamente aterciopelados. La función de enfoque rápido es útil, especialmente para los observadores de aves que a menudo deben aumentar la potencia desde un pinzón cercano hasta una garceta distante (o cualquier variedad de ave que prefiera).

Sin duda, es un visor de aspecto original, con su montura para trípode orientada hacia atrás y su ocular desplazado. Pero la Nikon está repleta de funciones, incluido un sistema de lentes con aplanamiento de campo que brinda nitidez hasta los bordes, y revestimientos y vidrio ED que controlan las franjas de color y aumentan el contraste. Ópticamente, el Fieldscope se ubicó en el tercio superior de los observadores de tamaño completo, y los evaluadores otorgaron altas calificaciones por su diseño y valor general.

Con su corta longitud total (13 pulgadas), su peso bastante liviano (3,6 libras) y su excelente equilibrio, este es un observador muy digno de campo que vale la pena considerar si le daría un visor completamente nuevo.

Scott Einsmann

MÍRALO

Si bien el OSCAR8 ha estado en el mercado durante cuatro años, sigue siendo un vendedor sólido para Sig Sauer y también representa un raro observador cruzado, atractivo tanto para cazadores como para tiradores de largo alcance. Construido alrededor de dos variedades de vidrio premium, también es uno de los productos ópticamente más ambiciosos de Sig.

Específicamente, el observador de 80 mm tiene un cristal de dispersión extrabaja en la lente del objetivo. Esto no es raro en las marcas premium, ya que esa clase de vidrio corrige las aberraciones cromáticas, que vemos como franjas de color y destellos de luz multicolor, antes de que entren en la óptica. Pero la Sig es única en el uso de vidrio de alta transmisión en sus lentes internas. Ese vidrio aumenta la transmisión de luz y, en general, mejora la resolución de la imagen.

De hecho, el Sig obtuvo una buena puntuación de resolución, aunque nos decepcionó su rendimiento con poca luz, que lo colocó en el medio del grupo de nueve observadores de tamaño completo. Pero su construcción a prueba de bombas y sus controles agresivos que son muy fáciles de girar con las manos frías o con guantes lo convirtieron en el favorito del equipo tanto por su durabilidad como por su comodidad. Con un precio de venta al público real muy accesible de menos de $1,700, es una buena compra por vidrio de calidad y una construcción duradera.

Tracto

MÍRALO

El único telescopio terrestre, hasta ahora, en la creciente línea de productos de esta marca directa al consumidor, el Toric UHD es una óptica sólida y sencilla para observar la vida silvestre y los juegos de objetivos más distantes. Pero la adición de oculares intercambiables con retículas lo convierte en una ayuda muy útil para cualquier tirador de competición.

El ocular fijo de 22 aumentos ($294) tiene una retícula MRAD PRS, y el ocular de 30 aumentos ($344) contiene una retícula ELR sintonizada con referencias MRAD. Ambas retículas están desplazadas del campo de visión, por lo que no oscurecen los objetivos y al mismo tiempo permiten una medición precisa del objetivo y correcciones de disparo de seguimiento.

El equilibrio del alcance es una combinación de forma y función digna de campo. El vidrio premium de alta transmisión aumentó la puntuación de resolución del Tract y, aunque nos decepcionó su brillo en condiciones de poca luz, las puntuaciones de calidad de imagen fueron consistentemente altas. A los evaluadores también les gustó la construcción sólida, aunque se quejaron de que era difícil girar el anillo de cambio de potencia. La rueda de enfoque, por el contrario, era suave como la mantequilla y muy precisa, lo que permitía operarla fácilmente con un solo dedo.

Los evaluadores también apreciaron el precio accesible y el atento servicio al cliente de la marca.

Scott Einsmann

MÍRALO

El telescopio terrestre insignia de Leupold ha estado en el mercado desde 2018, pero sigue siendo un gran vendedor y favorito en el campo debido a su durabilidad y funcionamiento sin problemas. Simplemente funciona en la mayoría de las condiciones.

Los evaluadores quedaron un poco decepcionados con el rendimiento con poca luz, pero el Santiam obtuvo una puntuación de resolución decente y, en la mayoría de las condiciones, los evaluadores elogiaron su brillo general y su claridad de borde a borde. Su garantía totalmente transferible y el legendario servicio al cliente de Leupold también aumentaron su puntuación de precio/valor.

El observador también es muy cómodo, gracias al ocular de gran tamaño y al ocular grande y generoso que permite que su rostro se hunda en la óptica y a los controles de enfoque y zoom de textura agresiva que giran con autoridad y precisión. Nos gustaría ver este producto construido alrededor de una mejor calidad de vidrio, lo que podría elevarlo de bastante bueno a sobresaliente.

Scott Einsmann

MÍRALO

Este observador compacto, vestido con una distintiva armadura naranja, simplemente sorprendió al equipo de pruebas. Es extremadamente brillante, nítido y la imagen que ofrece está llena de color y contraste. En resumen, es una óptica de clase mundial. Dicho esto, el equipo señaló que, a 2500 dólares, tendrá una audiencia limitada.

"Esto cumple todos los requisitos para un observador compacto de primera calidad, pero no creo que la mayoría de la gente quiera gastar más de $2000 en un mini observador", dice el probador y editor de equipos OL Scott Einsmann. "Veo esto como un elemento aspiracional en lugar de un reemplazo de un observador de tamaño completo".

Es justo, pero el Swaro, que es la versión mini de la línea modular de observadores ATC/BTX de la marca, tiene muchas habilidades de campo para acompañar su aspiración. Sus elegantes líneas, por las que Swarovski podría ganar premios de diseño industrial, caben fácilmente en un paquete y equilibran muy bien el peso de 2 libras. Montado en un trípode, el anillo de enfoque del cilindro central puede ser de difícil acceso, lo que obliga a los usuarios a alcanzar la parte superior para girar el dial con las puntas de los dedos. Pero el inteligente y útil “zapata” del ATC se atornilla al receptor del trípode y le da al cuerpo redondo del visor una superficie plana sobre la cual desplegarlo. Imagínese golpeando el visor (con la zapata de media carcasa) sobre un poste de madera o la puerta trasera de una camioneta, sin trípode. El anillo de enfoque no está obstaculizado por la zapata, lo que estabiliza el visor en cualquier situación.

Es evidente que este no es un ámbito para todos ni para todos los fines. Pero sería nuestra opción para llevarlo en una mochila para esos momentos en los que no desea llevar un observador de tamaño completo o mediano y un trípode. En cuanto a todas esas otras ocasiones en las que no lo estás mirando, el Swarovski ATC es muy bonito a la vista.

Scott Einsmann

MÍRALO

La elección del consenso por nuestro mejor valor en la categoría de telescopios compactos, esta pequeña maravilla tiene una longitud de poco más de 9 pulgadas y pesa 2 libras. Presentado a principios de este año, el Nature-Trek se envía con un práctico soporte para ventana y una cubierta de neopreno ajustada, lo que aumenta aún más su valor.

No nos impresionó el rendimiento óptico, al menos en comparación con Swarovski y Maven, líderes en su clase, pero eso es de esperar en una unidad que cuesta un tercio de las dos últimas presentaciones. La imagen, proporcionada por un cristal estándar, es adecuada para la mayoría de los propósitos, y Nature-Trek se mantuvo firme tanto en nuestras pruebas de resolución como con poca luz.

Nos gustaría ver el mismo pie Arca-Swiss que emplea Vortex en su Razor HD, y algunos evaluadores notaron un poco de polvo y escombros dentro del Hawke, evidencia de una construcción subóptima. Pero los controles de enfoque y aumento de la unidad giraron con precisión, y el enfoque cercano de 14 pies la convierte en una óptica útil para observadores de aves y entusiastas de las mariposas.

Con el apoyo de un trípode de mesa, este sería un excelente alcance. Y, por poco más de $300, es una ganga para un observador compacto extremadamente plegable.

Scott Einsmann

MÍRALO

Un recién llegado inteligente y capaz a la excelente línea Razor HD de Vortex, este pequeño observador ofrece una imagen mucho más grande que su estatura. Su vidrio de primera calidad controla los destellos de color y otras aberraciones ópticas, y la combinación de recubrimientos y la calidad del vidrio elevó al Razor HD al mejor desempeño en condiciones de poca luz en la categoría de visores compactos. También terminó justo detrás del excelente Swarovski en resolución.

Si tan solo la mecánica del observador coincidiera con su cristal. El accesorio del ocular le dio al equipo de prueba ajustes, fácilmente enroscados sin una indicación clara de cuándo el accesorio está colocado correctamente. Un collar de metal que protege los hilos se soltó aún más, exponiendo el interior de la óptica al polvo y la humedad. Los evaluadores también registraron que el anillo de enfoque y de aumento distraía la atención.

Pero el Razor HD tiene suficientes otros talentos para compensar esas deficiencias mecánicas. Nos encanta el soporte para trípode, compatible con los cabezales de trípode Arca-Swiss. Este diseño simple permite el montaje directo, sin necesidad de utilizar una placa de montaje separada. El exterior de guijarros es fácil de agarrar y resiste el polvo y los rayones, y el equilibrio se encuentra entre los mejores de su clase. Además, los evaluadores notaron la excelente garantía y el precio accesible de Vortex, especialmente considerando

Scott Einsmann

MÍRALO

Una de las desventajas de los observadores compactos con oculares en ángulo es que normalmente no giran. Eso significa que no puede cambiar la orientación de la óptica hacia su ojo, un obstáculo importante si está mirando desde un soporte de ventana o tratando de compartir la óptica con un compañero en una ladera. Afortunadamente, el Maven de cañón recto no tiene ese problema. Lo que ves, literalmente, es lo que obtienes con el diseño.

Ésa es sólo una ventaja de este práctico, brillante y extremadamente plegable observador. La otra, por supuesto, es que el tubo de 11 pulgadas se desliza fácilmente en el bolsillo de una mochila, lo que lo convierte, junto con el Anillo de Oro de Leupold, en el más portátil de su clase. El cristal es excelente, con cristal de fluorita de primera calidad en la lente del objetivo y lentes totalmente multicapa en el interior. Los controles son positivos sin ser demasiado resistentes, lo que significa que giran con autoridad casual. Y la apariencia, detalles en naranja sobre el exterior gris y negro, llama la atención.

El S.2 se presentó allá por 2019, pero si ahora se considera una presentación heredada, se adelantó años a su tiempo, ya que ahora se adapta fácilmente a la nueva categoría de observadores subcompactos. En definitiva, es una óptica brillante y capaz que cierra la brecha entre los binoculares y los observadores de tamaño completo.

Leupold

MÍRALO

El equipo de pruebas tenía muchas ganas de amar este visor. Desciende de la realeza de los catalejos, las excelentes líneas Gold Ring y Mark 4 de Leupold. Pero un par de deméritos llevaron a esta versión ultracompacta al reino de los buenos, aunque no excelentes, observadores. El principal problema que tuvimos fue la conexión inestable con un trípode, una situación que nos dejó incapaces de lograr una localización precisa a cualquier distancia. El problema surge de una interfaz de plástico sobre plástico entre el cuerpo del visor y el adaptador de trípode. Una vez que ajustamos el adaptador y encontramos formas imaginativas de apretar la conexión, la unidad funcionó lo suficientemente bien como para mantenerla en la prueba.

El cristal es bueno, pero no está a la par con los visores premium en la prueba de este año, pero el objetivo de 50 mm, mucho más pequeño que sus pares de 56 mm, lo mantuvo hacia el final de nuestra prueba con poca luz. Otros evaluadores se quejaron de que el diseño de porroprisma inverso (Leupold lo llama su “camino de luz plegado”) no apunta instintivamente y era difícil dar en el blanco.

Eliminadas esas deficiencias, este es uno de los visores más compactos en el campo compacto. Con un peso de sólo 21 onzas y una medida de sólo 11 pulgadas, va a todas partes. Además, el diseño está pensado para usarse sin trípode, encajando el visor en la rama de un árbol o en el marco de una mochila. Eso ayuda a explicar por qué el soporte para trípode no es un factor decisivo. El tamaño, el rango de aumento y el manejo general lo convierten en una buena alternativa a los binoculares de 15 aumentos y un compañero útil en una caza en el campo.

Dado que incluso los observadores de buen presupuesto promedian más de $ 1,000 y las ópticas premium pueden costar hasta $ 4,000, los telescopios se encuentran entre las piezas de equipo para actividades al aire libre con precios más prohibitivos. Eso significa que desea asegurarse de comprar el mejor visor para su uso.

Las unidades de tamaño completo comienzan con lentes objetivos de 80 mm y pueden llegar hasta 90 e incluso 95 mm. Eso es mucho vidrio. Asegúrese de aprovecharlo al máximo invirtiendo en un trípode resistente que estabilice el alcance. En segundo lugar, considere realmente si necesita una unidad de tamaño completo, o si un observador de 65 mm o incluso uno compacto de 56 mm es más adecuado para su velocidad. Para la mayoría de nosotros que llevamos telescopios por millas en terrenos accidentados, las versiones más pequeñas son preferibles a las de gran tamaño.

A continuación, considere si desea un visor de cuerpo recto o en ángulo. Prefiero los visores en ángulo debido a su versatilidad. Puedo desplegar uno fácilmente en una colina empinada y, al girar el cañón, puedo compartir el visor con un amigo sentado a mi lado sin siquiera mover el visor.

Otras consideraciones: enfoque en el cilindro central o enfoque con la punta de los dedos cerca del ocular. También rango de aumento. La mayoría de los telescopios de tamaño completo tienen rangos de zoom de aumento de 20 a aproximadamente 60 aumentos que cubren la mayoría de los propósitos prácticos de uso de lentes, pero si necesita más aumento, probablemente tendrá que pagar por ello.

Busque observadores que tengan garantías de por vida totalmente transferibles, buen servicio al cliente y sólida reputación. Después de todo, vas a desembolsar mucho dinero en efectivo para este observador y querrás asegurarte de que la empresa respalde su producto.

Desde 1898, OL ha sido una autoridad líder en pruebas y revisión de equipos de caza, aparejos de pesca, armas y equipos de tiro, y mucho más. Tenemos más de un siglo de historia evaluando productos y ahora estamos aportando esa experiencia a las revisiones en línea. Nuestros editores son hombres y mujeres con experiencia en actividades al aire libre y, lo más importante, somos periodistas capacitados. Priorizamos las pruebas de campo y los datos objetivos al revisar los productos. Realizamos entrevistas con fabricantes e ingenieros de equipos, así como con expertos en actividades al aire libre, para que nuestros lectores comprendan cómo y por qué un producto funciona o no.

La publicidad no influye en nuestras revisiones de equipos y nunca lo hará. Si bien siempre centramos nuestra cobertura en productos destacados, porque queremos que nuestros lectores estén al tanto de los mejores y más recientes equipos, también cubrimos los defectos y peculiaridades de cualquier producto determinado.

Este fue el primer año que probamos los mejores catalejos que han estado en el mercado durante algunos años comparándolos con productos nuevos del 23, y nos sorprendió y nos encantó ver a los más antiguos hacer todo lo posible. Eso es una indicación de que las ópticas construidas con componentes de primera calidad y una construcción duradera conservan su valor, y para los compradores significa que pueden encontrar muy buenas ofertas en visores que están descontinuados.

Los evaluadores también estaban interesados ​​en ver cuántos observadores son clones relativos entre sí. Recibimos tres o cuatro presentaciones que probablemente se originaron en la misma fábrica, con solo recubrimientos y armaduras (y, a veces, un grado diferente de vidrio) que las diferenciaban.

Telescopios terrestres de tamaño completo

Telescopios terrestres compactos

Andrew McKean es el editor de caza y conservación de Outdoor Life y profundiza en cuestiones que afectan la vida silvestre, las tierras silvestres y las personas que se preocupan por ellas. También es el editor de óptica de OL y ayuda a los lectores a tomar decisiones de compra informadas.

MÁS PARA LEER

RELACIONADO

Estas mochilas pequeñas pero poderosas pueden llevar más...

LEE AHORA

RELACIONADO

Capture la historia de su próxima cacería con...

RELACIONADO

Podría ser mucho menos de tres días...